Autores principales: Renzo Lavin & Carolina Cornejo (ACIJ)
- Módulo 02
- La participación ciudadana en los procesos de fiscalización
- Niveles de participación ciudadana
Levels of Citizen Engagement
La participación ciudadana en las EFS puede ser incremental, y puede variar desde interacciones unidireccionales a interacciones complementarias de colaboración y comunicación.
¿Cómo se presentan estas dimensiones de participación?
| DIMENSIÓN | DEFINICIÓN Y USOS | HERRAMIENTAS | EXPERIENCIAS DE LAS EFS |
| Información |
Consta de una interacción unidireccional que implica ofrecer a la ciudadanía información equilibrada y objetiva para ayudar en la comprensión del problema, de las alternativas, las oportunidades y las soluciones. Aunque esta información no es del todo consistente con la definición de “participación ciudadana”, no deja de ser una condición favorable para la construcción de una relación. |
Divulgación de información al público; actividades de sensibilización. |
|
| Consulta |
Consta de una interacción unidireccional, lo que implica la obtención de comentarios de la ciudadanía sobre los estudios, alternativas y decisiones; a su vez, estos comentarios pueden constituir un valioso aporte para las agencias estatales (en particular las EFS). |
Grupos de enfoque; encuestas de satisfacción ciudadana; denuncias ciudadanas. |
|
| Colaboración |
Consta de una interacción unidireccional o relación bidireccional que implica aliarse con la ciudadanía en todo o en parte del proceso de toma de decisiones. |
Auditorías articuladas, conjuntas o participativas; jurados compuestos por la ciudadanía; presupuestos participativos. |
|
| Empoderamiento |
Implica que la toma de decisión final está en manos de la ciudadanía. |
Gestión comunitaria; veedurías ciudadanas/sociales. |
Effective Institutions Platform, September 2014.
2015 Copyright - World Bank Group, ACIJ & OLACEFS
Nino, E. (2009): “Access to Public Information and Citizen Participation in Supreme Audit Institutions”, Buenos Aires, ACIJ.
IDI-INTOSAI (2013): “How to increase the use and impact of audit reports”.
DESA & INTOSAI (2011): “Effective practices of cooperation between SAIs and citizens to enhance public accountability”.
UN (2006):“Dialogue on Civil Society Engagement in Public Accountability”, Workshop Report, Manila, Philippines.
Cornejo, C. (2012): “Citizenship and Supreme Audit Institutions: Transparency, Civic Participation and Accountability”, report on the Expert´s Forum, coordinated on behalf of the TPA INITIATIVE (April 16th to 27th, 2012) in the Journal of the Ibero- American Experts’ Network Nº 9, pp. 42-47, Madrid, 1st semester.
TPA INITIATIVE – ACIJ, (2013): “Information Technologies and Public Control in Latin America. Contributions and Best Practices for the Strengthening of Supreme Audit Institution Websites”.
Castro, M., Cornejo, C. et al (2013): “Transparency, Participation and Accountability in Public Oversight: advancing Latin American SAIs agenda at the subnational level” in Supreme Audit Institutions. Accountability for development, NOMOS, INTOSAI-GIZ.
UN-INTOSAI (2011): “Audit and Advisory by SAIs: Risks and Opportunities, as well as Possibilities for Engaging Citizens”, Conclusions of the 22nd Symposium held in Vienna, March 5–7.
Van Zyl, A. (2013): “Greasing the Wheels of the Accountability System: How Civil Society Organizations close the Gap between Transparency and Accountability”, Washington D.C., International Budget Partnership.
Dassen, N. Arias, J. et al (2009): “Strengthening responsibility from public officials: building bridges between oversight agencies and civil society”.
Ramkumar, V. &Krafchik, W. (2006): “The Role of Civil Society Organizations in Auditing and Public Finance Management”, The International Budget Project.
Guillan Montero, A. (2012): “Building bridges: Advancing transparency and participation through the articulation of Supreme Audit Institutions and civil society”, Paper presented at the 2nd Transatlantic Conference on Transparency Research, Utrecht, June 7-9.
ELLA (2012): “The Latin American Approach to Improving Public Spending Oversight”.
OLACEFS – GIZ/BMZ (2012): “Citizen participation in public oversight: good practices for strengthening relationships between SAIs and citizenship”, Commission on Citizen Participation, San José.
INTOSAI (2013): “Challenges of SAIs regarding Sustainable and Efficient Ways to Communicate their Audit Findings and Recommendations”, INTOSAI Basic Paper, 22nd UN/INTOSAI Symposium, Vienna, March 5-7.