E-guide On Participatory Audit

Prácticas de participación ciudadana en las entidades fiscalizadoras superiores: Herramientas y métodos

  1. Módulo 02
  2. Estrategia de medios

Estrategia de medios

Cómo superar los riesgos de la exposición pública

Uno de los principales riesgos que enfrentan las EFS al interactuar con los medios es la distorsión de su mensaje, que puede afectar negativamente su reputación. A pesar de que es muy difícil eliminar ese riesgo, las EFS pueden implementar varias estrategias para mejorar la comunicación con los medios de comunicación y evitar este tipo de errores de interpretación. Los siguientes son algunos ejemplos.

  • Cuando se realizan actividades con los medios de comunicación, se deben establecer condiciones estrictas para garantizar que el informe de auditoría se mantenga confidencial antes de su lanzamiento oficial. Las EFS pueden tener que prohibir los dispositivos de comunicación electrónica y celulares durante los eventos, permitir la entrada únicamente a periodistas acreditados, o incluso pedirles que firmen acuerdos de confidencialidad.
  • Cuando se hacen ruedas de prensa y se comunican informes a los medios, la información ya debe haber sido publicada previamente en el sitio web de la EFS, dado que la EFS es la fuente principal y fundamental de información oficial y basada en pruebas.
  • Al otorgar entrevistas, se deben hacer preguntas específicas para las cuales la persona entrevistada debe estar preparada. Los representantes de las EFS encargados de proporcionar comentarios oficiales deben tener en cuenta que están hablando en nombre de la institución. Por lo tanto, es fundamental evitar la expresión de opiniones personales y dicho representante debe limitarse a los resultados de auditoría y pruebas de los informes de auditoría.

Comentarios? Por favor notifíquenos aquí.

Anterior
Siguiente

Bibliography

Nino, E. (2009): “Access to Public Information and Citizen Participation in Supreme Audit Institutions”, Buenos Aires, ACIJ.

IDI-INTOSAI (2013): “How to increase the use and impact of audit reports”.

DESA & INTOSAI (2011): “Effective practices of cooperation between SAIs and citizens to enhance public accountability”.

UN (2006):“Dialogue on Civil Society Engagement in Public Accountability”, Workshop Report, Manila, Philippines.

Cornejo, C. (2012): “Citizenship and Supreme Audit Institutions: Transparency, Civic Participation and Accountability”, report on the Expert´s Forum, coordinated on behalf of the TPA INITIATIVE (April 16th to 27th, 2012) in the Journal of the Ibero- American Experts’ Network Nº 9, pp. 42-47, Madrid, 1st semester.

TPA INITIATIVE – ACIJ, (2013): “Information Technologies and Public Control in Latin America. Contributions and Best Practices for the Strengthening of Supreme Audit Institution Websites”.

Castro, M., Cornejo, C. et al (2013): “Transparency, Participation and Accountability in Public Oversight: advancing Latin American SAIs agenda at the subnational level” in Supreme Audit Institutions. Accountability for development, NOMOS, INTOSAI-GIZ.

UN-INTOSAI (2011): “Audit and Advisory by SAIs: Risks and Opportunities, as well as Possibilities for Engaging Citizens”, Conclusions of the 22nd Symposium held in Vienna, March 5–7.

Van Zyl, A. (2013): “Greasing the Wheels of the Accountability System: How Civil Society Organizations close the Gap between Transparency and Accountability”, Washington D.C., International Budget Partnership.

Dassen, N. Arias, J. et al (2009): “Strengthening responsibility from public officials: building bridges between oversight agencies and civil society”.

Ramkumar, V. &Krafchik, W. (2006): “The Role of Civil Society Organizations in Auditing and Public Finance Management”, The International Budget Project.

Guillan Montero, A. (2012): “Building bridges: Advancing transparency and participation through the articulation of Supreme Audit Institutions and civil society”, Paper presented at the 2nd Transatlantic Conference on Transparency Research, Utrecht, June 7-9.

ELLA (2012): “The Latin American Approach to Improving Public Spending Oversight”.

OLACEFS – GIZ/BMZ (2012): “Citizen participation in public oversight: good practices for strengthening relationships between SAIs and citizenship”, Commission on Citizen Participation, San José.

INTOSAI (2013): “Challenges of SAIs regarding Sustainable and Efficient Ways to Communicate their Audit Findings and Recommendations”, INTOSAI Basic Paper, 22nd UN/INTOSAI Symposium, Vienna, March 5-7.